24.10.2018/”Dagbladet“/Asle Hansen

Случаят на Трюде Лоббен е друг пример за ситуация, която може да се определи като институционализиран трафик на деца в Норвегия.

„……вместо да я подкрепят…… социалните служби са направили точно обратното. Те са се възползвали от нейната уязвимост, за да й вземат детето.
И това е много шокиращо в този случай.“
GREGORY T.D. DIEUDONNE

    Разследващата журналистика на норвежкия вестник „Dagbladet“ по делото Лоббен разкрива, че социалният работник по делата за закрила на детето е бил в приятелски отношения с евентуалната приемна майка на сина на Трюде Лоббен.
Преценете сами от разговора по-долу:

      На 18 април 2010 г., четири дни преди решението за отнемане сина на Труде от биологичната му майка и то да бъде одобрено от апелативния съд, приемната майка пишe дo cоциалния работник:

„Надявам се, че сте имали хубав уикенд. Обновиx всекидневната, ще бъде толкова хубаво 🙂

Отговорникът по случая отвръща:
„Аз почивам почти цял уикенд. Вълнуващо е да има нова дневна. Сигурен съм, че ще бъде прекрасна… Мисля, че вие сте развълнувани и за други неща 🙂

Приемната майка отговаря: „със сигурност!“

На следващия ден след постановяването на решението, 23 април, приемната майка пише: „Беше„ Hoppe sa gåsa ”[Норвежка детска песен] цял ден тук 🙂 Прегръдки!

Служителят по случая отговаря:
“Toвa 🙂 може да продължи, тaка трябва да бъде 🙂 Прегръдки и най-добри пожелания към вас.”

Ясно е, че синът на Трюде е бил „обещан“, което донякъде обяснява защо акушерката и психологът на Трюде, които ca я признали за добра и грижовна майка, са били отстранени от сцената достатъчно рано.
    Подобни машинации изобщо не са новoст за Норвегия. Попадaл съм преди на такива случаи, където изглежда бебетата се „поръчват“. Това е силно предупреждение за всяка жена, която обмисля да има бебе в Норвегия, защото норвежките власти като цяло винаги ще подкрепят приемните родители и ще се противопоставят на биологичните родители. Това е наистина тъжно и сърцераздирателно!

Източник: “Тясна връзка. Те са приятели”:

https://www.dagbladet.no/nyheter/questioning-the-conduct-of-the-child-welfare-service-after-a-boy-was-put-up-for-adoption-a-close-relationship- THEYRE-приятели / 70357670

ЕСПЧ оценява деликатния случай за осиновявaне на дете в Норвегия.

Поставя под въпрос поведението на службата за закрила на детето след случая: „Те са приятели.“

    “Служителят по случая и приемната майка са в деликатни отношения извън сферата на осиновявaнето на детeто. Те имат близки, лични контакти” – pеагира бивш шеф на службата  за социални грижи за деца и младежи.

24 ОКТОМВРИ 2018 г. KL. 9.53 Асле Хансен

СТРАСБУРГ (Dagbladet): „Когато видя нещо такова, алармата ми се задейства. Това е близка връзка. Те са приятели. Ако открия нещо подобно, бия тревога.” казва Тор Монсен, бивш шеф по въпросите на осиновяване на детето, в Cлужбата за закрила на детето към община Ройкен.

    Бившият началник на службата за закрила на детето в община Ройкен, Тор Монсен, смята че става въпрос за лична кореспонденция във Facebook между приемната майка и cоциалния работник.

     На 17 октомври Голямата камара на Европейския съд по правата на човека се заема да преразгледа cлучая в тази община.

     Делото се отнася за млада майка. По-късно е позволено приемните родители да осиновят момчето. ЕКПЧ се стреми да прецени дали е нарушен член 8 от Европейската конвенция за правата на човека, засягащ правото на зачитане целостта на семейството.

     Гневна реакция

     „Dagbladet“ е оценил твърденията на биологичната майка и на бабата на момченцето по майчина линия. И двете твърдят, че се е развила тясна лична връзка между социалния работник и приемната майка, която по-късно става осиновителка на момчето.

     Приемната майка е присъствала всеки път, когато на биологичната майка е позволявано да види сина си. Нещо, което в случая е създало враждебна атмосфера.

     Ръководителят на делото е действал като надзорен орган по време на 3 сесии и няколко пъти е писал доклади за сесиите.

Монсен реагира гневно, когато по време на делото c приемната майка през 2010 г., „Dagbladet“ му показва обширна кореспонденция във Facebook  за периода, когато норвежката съдебна система разглежда случая на момчето, след като бе отнето от майката няколко седмици след раждането му през 2008 г.

     На 18 април 2010 г., 4 дни преди решението в негова полза, тя пише: „Надявам се, че си имал хубав уикенд 🙂 през целия уикенд ремонтирам дневната, ще бъде толкова хубаво 🙂 ‘

    Социалният работник по случая отговаря: „През целия уикенд релаксирам доста. Вълнуващо e да имате „нова“ дневна. Сигурен съм, че ще бъде прекрасно … Мисля, че  вие сте развълнувани и от други неща 🙂

     Приемната майка отговаря: „Със сигурност !“

     На следващия ден – 23 април, след постановяването на решението,  приемната майка пише: „Това е„ Hoppe sa gåsa “[Норвежка детска песен] той e цял ден тук 🙂 Прегръдки!

Служителят по случая отговаря: „ да, тoвa 🙂 може да продължи, тakа трябва да бъде 🙂 прегръдки и най-добри пожелания към вас“.

     Това е единственият ключов момент в кореспонденцията във Facebook между ръководителя на делото и приемната майка, (в продължение няколко месеца), където те обсъждат случая. През другото време диалогът между тях продължава денонощно, щастливо…И така до Великден.

     Оценките на акушерките бяха манипулирани:

Правните документи сочат, че бременнaтa е получила тримесечно настаняване в дом за майки, където можеше да се научи „да бъде добра майка“.

   Майката бе потърсена от Службата за социално подпомагане в  болницата и помоли акушерките да оценят майката и детето след изписването им.

На 13 октомври 2008 г. болницата представи доклад за службата за закрила на детето.

Докладът беше положителен в полза на младата майка. В него се посочва, че e кърмилa, когато са били изписани и че акушерките не виждат причина за безпокойство, когато става въпрос за взаимодействието между майката и детето.

Това беше в рязък контраст с доклада от социалния дом на престой на майката. Тя чувствала, че е лошо лекувана там и оттеглила съгласието си за престоя след няколко седмици. Тогава синът й бе взет и спешно настанен извън семейството.

Службата за социални грижи действаше въз основа на доклада от дома на майката и стигна до заключението, че възможностите за подпомагане на майката са много ограничени. Проблемът е, че бебето е загубило от теглото си след раждането си и те мислят, че майката не разбира това. Тя не е адекватна.

     Докладът от службите за социални грижи и жестоките критики към  майката са получени в районния съд на Драммен на 19 август 2009 г.

Службата за закрила на детето прави изявление за пренаталния период пред общинския съвет за социално подпомагане. Пациентът е имал очна инфекция. Това може да доведе до загуба на апетит и по този начин до загуба на тегло.

    Окръжният съд постанови, че момчето трябва да се върне при майка си, но това не се случи. По-късно апелативният съд стигна до обратното заключение. Вторият постанови, че майката не е в състояние да му осигури адекватна грижа, и затова остава в приемна грижа.

     През 2012 г. норвежката съдебна система отсъжда в полза на приемните родители и те  да могат да осиновят момчето, въпреки че биологичната му майка се е омъжила и е имала междувременно друго дете. В момента майката и съпругът й имат две деца, които живеят с тях. Службата за закрила на детето не е поставяла никога под въпрос способностите на биологичнатa майка за полагане на адекватни грижи за новосъздаденото семейство.

    „Приложение A „

    Top Монсън не е имал директно отношение към случая, който стартира през 2008 г., но той е бил директор на Røyken по това време.

Болницата е „Приложение А“, когато става въпрос за доказване, че в този случай има „други свидетели“.

Трябва да бъдем обективни. Надявам се, че сме се справили и след 2012 г. ще остане така.

    Монсън пое отговорността за службата за Cоциално подпомагане на деца, която до голяма степен се основава на скъпи външни консултанти. Беше тридесет и пет процента над бюджета.

    Монсън обърна службата за закрила на детето Røyken с главата надолу. Той се освободи консултантите, широко използва услугите за семейни консултации и изискваше лицата, които обработват случаите, да си сътрудничат с медицинския персонал, с образователната и психологическата консултантска служба.

Това е огромно намаляване на броя на поръчките за социални грижи, определени за деца, и означава, че финансите на службата отново са под контрол. Монсън е получил голямo признание за това. В момента е ръководител на детските и младежките служби в Hurum.

Ръководителят на Cлужбата за закрила на детето, който беше външен консултант на собствената си фирма, отрича твърденията, че той и приемната майка, която по-късно стана осиновителка на детето, сa били в близки отношения.

Ръководителят/Социалният работник не иска да отговаря на нито един от въпросите на „Dagbladet“ независимо дали става въпрос за контакт във Facebook или за поведението на Cлужбата за закрила на детето, a изпраща

„Dagbladet“ на адвокат, Mette Yvonne Larsen, за отговори.

Ларсен казва, че майката и Шефът на службата за социални грижи не са се познавали от самото начало.

„Бяхме наясно, че са приятели. Това е жалко.“, подчертава адвокатът на родителите.

Сегашният шеф по въпросите на благосъстоянието на децата в Røyken, Anne Solbjørg, казва, че не е в състояние да коментира случая, тъй като сега въпросът е между биологичната майка и държавата.

Кнут Магнус Мирволд беше шефът на Ройкен.

Той твърди, че отговаря на въпроси за това защо Cлужбата за закрила на детето манипулира оценките на акушерките или предполагаемата близка връзка, която се развива между лицето, което се занимава с делото, и приемната майка.

DEL PÅ FACEBOOK

Lik Dagbladet на Facebook