17.02.2020 г.
„Защото децата не са ничия собственост„
Публична политическа дискусия в Хамбург
На 14.02.2020 г., в зала „Шорш” в Хамбург, се проведе първата публична дискусия с участието на представители от всички немски политически партии. Инициатори на събитието бяха три сдружения, които се занимават основно със семейно право и политика. Мотото беше „Защото децата не са ничия собственост„, а водещ Улф Хофес. Ето какво споделя той:
Улф Хофес за публичната политическа дискусия проведена на 14.02.2020 в Хамбург
Ето моят личен доклад за събитието в Хамбург, който имаше политическа насоченост и беше реализиран съвместно от VAFK(Сдружението „Бащи за децата си“) ISUV (Сдружението „Родители в раздяла“ Хамбург), както и сдружението „Татко и мама също“. Специални благодарности отправям към екипа на организацията в Хамбург. И благодаря за доверието, че успях да модерирам събитието! Надявам се, че успях да се справя с очакванията!
Карин Кокот от управителния съвет на „Бащи за децата си“, съдия по семейно право, Юрген Рудолф (Кохемерен Модел) и Матиас Бергман, специалист адвокат по семейно право и специалист по определяне семейната среда, престоя на детето и право на посещение, откриха събитието с речи. Карин Кокот даде впечатляваща причина, поради която тя се оказва като „отчуждена майка“, точно в Сдружението „Бащи за децата си “, с въпроса: „Къде трябва да отида?“. Въпреки че има и отчуждени майки, за нея нямаше място в нито една организация на майките.
Юрген Рудолф започна с изречението, което и Карин Кокот сподели в изявлението си в „БИЛД в неделя“ на 9 февруари: „Който има детето, има силата“. Юрген Рудолф промени това изречение впечатляващо и ужасяващо: „В семейното право често се прилага нещо друго: който има власт, нарушава закона.“
Матиас Бергман призова за допълнително обучение на съдиите и говори за несъответствието на качеството между децата и стоките, използвайки примера за т.нар. „ценни съдебни спорове“. В случай на правен спор за лек автомобил, например на стойност 10 000 евро, в съда се определят различни стандарти, а как се взимат решения, които са за целия бъдещ живот на детето?
Следват политиците от партиите SPD (Социално-демократическата), CDU(Християнско-демократичния Съюз), FDP(Свободна демократична партия), Die Grünen(Зелените) и DIE LINKE(Левите). Тъй като действах не само като модератор, но и като член на борда на асоциацията „Татко и мама също“ в Хамбург, бих искал да се въздържа от възпроизвеждане, впечатляване и правене на изявления относно изказванията на политиците. Може би посетителите и сътрудниците могат да изразят своите лични мнения и впечатления в коментарите по-долу.
По модерация се позовах на пагубното решение на германските висши съдии в съдебното заседание в правната комисия на германския Бундестаг на 25 септември 2019 г. Всички присъстващи висши съдии ясно изразиха недоволството си от действащия семеен закон. Необходимостта да се говори или коментира от политическа страна, обаче не дойде.
Само Юрген Рудолф беше изненадан, че отношението на колегите му, които са бивши съдии би трябвало да е ясно. За проверка на фактите се позовах на един запис, който след няколко напомняния най-накрая е достъпен онлайн от средата на януари.
Нямаше политически коментар и на един друг въпрос: какво е значението на решенията на Европейския съд по правата на човека в Германия? Говорих за решението на ЕСПЧ от 29 октомври 2019 г. срещу Молдова, което се занимава с отчуждаването на родители и деца. Тук само Юрген Рудолф даде да се разбере, че ЕСПЧ е институция на всички държави в Европа, включително тези, които не са в ЕС. И така решенията в Германия за съжаление биха се разбирали само като „препоръки“ и не биха имали обвързващ ефект в нашата конституционна държава. Моят последващ въпрос към политиците защо тази институция за правата на човека съществува в Европа също остана без отговор.
От публиката имаше някои примери за засегнатите, а също и показанията на специалист адвокат по семейно право, който беше толкова смаян след процес пред семейния съд в Хамбург в същия ден, че сериозно обмисли да се откаже от работата си като семеен адвокат. Защото според него съдебните производства пред семейните съдилища все повече се превръщат в игра на късмет.
Това от своя страна ме насърчи да формулирам втория си цитат от горното интервю с „БИЛД в неделя“ като заключение и по този начин като недвусмислено завещание за всички политически партии: „В семейното право ние не сме върховенство на закона, а бананова република!“
Източник: https://facebook.com/events/s/podiumsdiskussion-mit-politike/213218506503402/?ti=cl
Превод за „НАЦИОНАЛНА ГРУПА – РОДИТЕЛИ ОБЕДИНЕНИ ЗА ДЕЦАТА”
Още новини на: http://dobroutro.net/%d0%b1%d0%bb%d0%be%d0%b3/
Youtube канал: https://www.youtube.com/channel/UCKOVTk1mhRTh3oyw5qz9Gow…
Проект на „НАЦИОНАЛНА ГРУПА – РОДИТЕЛИ ОБЕДИНЕНИ ЗА ДЕЦАТА”